Professional grenzen zijn van vitaal belang in de studie en de praktijk van de klinische psychologie. Grens oversteken en boudary schendingen kan een grote invloed op de therapeut /patiënt relatie en over de algemene geestelijke gezondheid van de patiënt. Dual verhoudingen zijn de bron van zo'n begrenzing overtredingen. Wanneer een therapeut ontwikkelt een belangenconflict met een patiënt vóór of tijdens de behandeling, zijn ze ethisch gebonden aan de behoeften van hun patiënten voor hun eigen zetten.
Dual relaties steken de grenzen van een professionele relatie en volgens de tekst: "Het maakt niet uit hoe uitdagend, het onderhoud van duidelijke en professionele grenzen in alle professionele relaties is de plicht van alle psychologen (Plante, 2005)." Dit betekent dat psychologen zijn verantwoordelijk voor het houden van hun relaties met hun klanten en hun collega-psychologen op een professionele en zelfs niveau. In week vier, de tweede discussie vraag direct gericht op de gevaren van dubbele relaties en hun impact op het gebied van de klinische psychologie.
Als de psycholoog en de patiënt het ontwikkelen van een buitenschoolse relatie, deze dubbele relatie kan het vermogen van de psycholoog bedreigen onpartijdig handelen als therapeut en het vermogen van de patiënt om de juiste behandeling krijgen in hun kwetsbare toestand. Als psychologen niet verantwoordelijk worden gehouden om dit soort gedrag te voorkomen, kunnen ze daadwerkelijk schadelijk zijn voor de reputatie van alle klinische psychologen. Persoonlijke relaties impliceren een vooringenomenheid en de privé-relatie kan oversteken naar therapie en behandeling.
De term "belangenconflict" is van toepassing op dual relaties want hoe onpartijdige psycholoog probeert te zijn, hun eigen emoties kunnen hun opgeleid percepties kleuren.
Plante, TG (2005). Hedendaagse Klinische Psychologie (2e ed.). Hoboken, NJ: Wiley