De ethiek van de klinische psychologie worden vaak geassocieerd met de ethiek van de psycholoog. De klinisch psycholoog moet een intieme, maar toch ingetogen en respectvolle relatie met hun klanten te behouden. Theoretisch, heeft hun opleiding (door middel van Doctor of Psy D) de psycholoog voor de ontberingen van de praktijk opgesteld, voor de diagnose van patiënten en voor het behoud van hun cool. Echter, wat controle factoren zijn om er zeker van dat de psycholoog is zelf niet lijden aan een depressie of psychische stoornis.
Ethisch indien de psycholoog ontvangt behandeling voor een dergelijke aandoening, moeten zij die hun patiënten onthullen? Moeten ze worden het beoefenen van de therapie?
Op hetzelfde moment, als de behandeling succesvol is, (zoals het nemen recept voor gegeneraliseerde angststoornis) en ze zijn in goede vorm, doet het feit dat ze een aandoening hebben een van invloed zijn op hun vermogen om te oefenen? Dit is het soort situatie dat en kunnen kan leiden tot fouten, misbruik of een onvermogen om correct te raadsman patiënten; maar wie maakt die beslissing? In grotere praktijken, mentoring en een psycholoog 'zitten' on sessies kunnen deze problemen verminderen,
Klinisch psychologen verwacht betrouwbaar en betrouwbaar te zijn, ethisch bestaan grijze gebieden in alle lagen van het leven, maar vereisen absolute definitie als het gaat om de geestelijke gezondheid.
Een andere ethische gebied is dat van de dubbele band. Psychologen moeten niet hun familie of vrienden te behandelen en ze moeten niet de grenzen over te steken met hun patiënten en betrokken raken met hen op een persoonlijke of romantische niveau. Psychologen die zich bezighouden met de dubbele relatie met hun klanten kunnen meer kwaad dan goed te dragen en lopen het risico van verlies van hun licentie (Plante, 2005).