"JS Bell, tegen" Meten "" Is het niet duidelijk uit de kleinheid van de schittering op het scherm dat we te maken hebben met een deeltje? En is het niet duidelijk is, uit de diffractie en interferentie patronen, die de beweging van het deeltje wordt geleid door een golf? De Broglie toonde in detail hoe de beweging van een deeltje, dat door één van de twee gaten in het scherm, kan worden beïnvloed door de golven zich voortplanten door beide gaten. En zo beïnvloed dat het deeltje niet gaan waar de golven te annuleren, maar voelt zich aangetrokken tot waar ze samenwerken.
Dit idee lijkt me zo natuurlijk en eenvoudig, om de golf-deeltje dilemma op te lossen in een dergelijk duidelijk en de gewone manier, dat het een groot mysterie voor mij dat het zo algemeen werd genegeerd. "JS Bell, Speakable en Unspeakable in de kwantummechanica "... in de natuurkunde de enige waarnemingen moeten we overwegen zijn positie observaties, als alleen de posities van het instrument pointers. Het is een grote verdienste van de Broglie-Bohm foto om ons dwingen om dit feit te overwegen.
Als je axioma's, in plaats van definities en stellingen maken over de 'meten' van iets anders, dan kun je commit redundantie en risico inconsistentie. "JS Bell, Speakable en Unspeakable in Quantum Mechanics" Om uiterlijk, de moderne wereld werd geboren uit een anti-religieuze beweging: de mens steeds zelfvoorzienend en reden verdringen geloof.
Onze generatie en de twee die eraan voorafging hebben weinig van, maar praten over het conflict tussen wetenschap en geloof gehoord; inderdaad leek het op een gegeven moment een uitgemaakte zaak dat de voormalige was voorbestemd om de plaats van de laatste te nemen ... Na bijna twee eeuwen van gepassioneerde strijd, heeft noch de wetenschap noch geloof in geslaagd diskrediet zijn tegenstander. Integendeel, wordt het duidelijk dat niet normaal kan ontwikkelen zonder de andere. En de reden is s