*   >> Lezen Onderwijs artikelen >> science >> general sciences

De levenscyclus van Science

hakeld deels te wijten aan een veranderende, verschuivende achtergrond? Inderdaad, kan het hele debat tussen de "realisten" en "anti-realisten" in de filosofie van de wetenschap worden beslecht door het aannemen van dit ene uitgangspunt: dat het universum zelf is niet onveranderlijk. Door contrasterende de vaste onderwerp van studie ("The World") met de voorbijgaande aard van de wetenschap - anti-realisten de overhand.

Argumenten zoals de onder-bepaling van de theorieën van de gegevens en de pessimistische meta-inductie uit het verleden valsheid (wetenschappelijke "kennis") benadrukken de vergankelijkheid en asymptotische aard van de vruchten van de wetenschapsbeoefening. Maar zulke argumenten rusten op de impliciete veronderstelling dat er een universele, onveranderlijke, waarheid die er zijn (die de wetenschap streeft naar asymptotisch benadering). Deze schijnbare problematisch verdampt als we toestaan ​​dat zowel de waarnemer en het waargenomen, de theorie en het onderwerp, volgens goeddunken.

Wetenschap ontwikkelt zich door vermindering van wonderen. Wetten van de natuur zijn geformuleerd. Het wordt aangenomen dat alle (relevante) natuurlijke fenomenen omvatten (dat wil zeggen, fenomenen bestuurd door natuurlijke krachten in de natuur). Ex definitio, kan niets buiten de natuur bestaan ​​- het is all-inclusive en alles doordringende, of alomtegenwoordig (voorheen de attributen van het goddelijke). Bovennatuurlijke krachten, bovennatuurlijke ingrijpen, zijn tegenstrijdigheden in termen, oxymorons. Als iets of kracht bestaat - het is natuurlijk.

Dat wat bovennatuurlijke - bestaat niet. Wonderen niet alleen in strijd zijn (of overtreden) de wetten van de natuur - ze zijn niet mogelijk, niet alleen fysiek, maar ook logisch. Dat wat logisch mogelijk is en kan worden ervaren (waargenomen), fysiek mogelijk is. Maar, nogmaals, we worden geconfronteerd met de aanname van een "vaste achtergrond". Wat als de natuur zelf verandert op een manier die zijn gebonden aan steeds waarachtiger kennis te beschamen? Vervolgens verschuift de natuur als geheel, als systeem, kan worden "supernatural" of "wonderbaarlijk" genoemd.

Op een bepaalde manier, dit is hoe de wetenschap zich ontwikkelt. Een wet van de natuur wordt voorgesteld of aanvaard. Een gebeurtenis of een observatie die niet worden beschreven of voorspeld door het. Het is per definitie een schending van de voorgestelde of aangenomen wetgeving die is dus vervalst. Vervolgens en dus worden de wetten van de natuur gew

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lezen Onderwijs artikelen,https://onderwijs.nmjjxx.com All rights reserved.