[48] Maar de uitsluiting is beperkt tot "personen die voor eigen beweging binnen de overheid." [49] Zo kan een gezamenlijke beslissing van een hele politieke partij om 'spam' Australiërs voor niet politieke commercieel gewin worden vrijgesteld? Er is geen melding of verduidelijking van deze kwesties binnen de toelichting, noch is er een bespreking van de beleidslijnen die in de uitvoering van deze vrijstellingen. Het wordt aanbevolen dat als deze vrijstellingen ongewijzigd blijven, een verduidelijking van de beleidsbeslissingen en de gedetailleerde redenen moeten worden gepubliceerd. .
Deze aanbeveling verder zou voorkomen dat de hieronder beschreven problemen
B) Aangewezen Commerciële elektronische berichten - louter feitelijke Berichten
Schedule 1 van de Spam Act vrijgesteld louter feitelijke berichten van het verbod op het verzenden van ongevraagde commerciële elektronische berichten onder de S16 en de verplichting om een functionele unsubscribe ingevolge s18 bieden. [50] Deze vrijstelling is opgenomen in het voordeel van nieuwsbrieven en updates te behouden zoals een buurtpreventie nieuwsbrief.
[51] Echter, zoals opgemerkt door het Bureau van de Privacy Commissaris, kunnen deze vrijstelling breed en dus open voor misbruik, vooral als sponsoring informatie is toegestaan in dergelijke berichten worden geïnterpreteerd [52] Een aanbeveling aan deze vrijstelling te verduidelijken wordt voorgesteld.; in het bijzonder een redelijke limiet op het aantal berichten dat in het kader van deze vrijstelling kan worden verzonden moeten worden opgelegd.
"Herhaalde verzending van louter feitelijke berichten heeft de potentie om irritatie, of zelfs meer schade onder consumenten veroorzaken, en het kan ook leiden tot verwarring over het onderscheid tussen communicatie die zijn, en zijn niet gedekt door de spam wetgeving." [53 ]
Het is van geen hulp, dat de toelichting staat dat met betrekking tot deze vrijstelling, cl. 2
(1) (c) van Bijlage 1 werd g