Nooit hoe minder de EFSA (European Food Safety Authority ) verstrekt uitgebreide evaluatie van de studie die de conclusie dat de gegevens niet het bewijs van carcinogene potentieel van aspartaam bewijzen bereikt en er was geen reden om de eerder vastgestelde ADI voor aspartaam (Renwick, 2007) herzien. De Europese Ramazzini Stichting voor Oncologie en Environmental Science voorgevormde andere studie in 2007 waarbij 'Life-Span blootstelling aan lage doses van aspartaam smaak tijdens de prenatale leven effect op kanker bij ratten' onderzocht. Deze test bevestigde ook een verband tussen aspartaam en kanker. Zij bestudeerde groepen 70-95 mannelijke en vrouwelijke Sprague-Dawley ratten die werden gegeven aspartaam doses van 2000 ppm, 400 ppm, 0 ppm (100, 20, 0 mg /kg lichaamsgewicht, respectievelijk). Behandeling begon tijdens de foetale leven, met de toediening van aspartaam in diervoeders aan vrouwelijke kwekers uit de 12e dag van de zwangerschap. De resultaten toonden aan dat aspartaam veroorzaakt een significante dosisafhankelijke toename in incidentie van Lymhomas. In vergelijking met de onbehandelde controlegroep, de verhoogde frequentie van lymfomen /leukemie bij behandelde mannen en vrouwen was significant bij 2000 ppm ( p ? 0,05 mannetjes en p ? 0,01 vrouwen) de incidentie lymfomen /leukemie in de controle was 9,5%, en de incidentie van lymfomen /leukemie in de groep behandeld met de hoogste dosis 17,1%. Deze ligt dicht bij de controle verdubbelen (Soffritti et al, 2007). Dit onderzoek conclusie zou leiden tot de veronderstelling dat Aspartaam is verantwoordelijk voor de ontwikkeling van de kanker. De FDA nog steeds ontkent deze vereniging, in te doen en het toestaan van de zoetstof op de markt te blijven zonder nieuwe tests uiteindelijk ondermijnt de wet, zoals de Delaney clausule bepaalt dat alle additieven die is gevonden om kanker te veroorzaken bij dieren of ratten moeten worden verboden goedkeuring (Food a
De 7 beste gewichtsverlies Foods