Toch ontbrak de Ramazzini onderzoekers /geweigerd om dia's van hun studie aan regelgevende instanties hen te onderwerpen verstrekken aan internationaal erkende gestandaardiseerde beoordeling, zoals The National Toxicology Program (NTP), dat richtlijnen voor pathologie peer review is opgericht om de wetenschappelijke consensus dat zorgen studie conclusie geldig zijn (Renwick, 2007) bieden.
Dit leidt ons af te vragen zijn ze ondergedoken kritische informatie om media-aandacht te krijgen.
Onderzoek uitgevoerd door de zoetstoffen bedrijf Searle heeft ook ongeldig en onsamenhangende resultaten van studies testen van de veiligheid van aspartaam. De mate van onzekerheid over hun tests gesteld zoveel controverse die een rapport werd samengesteld door de FDA in hun methoden van onderzoek en testen, die het rapport Bressler werd genoemd. Dit rapport gewezen veel verschillen met betrekking tot hun onderzoek naar aspartaam.
Zij heeft het ontwerp van de studies gebrekkig, de stabiliteit en identificatie dieetmengeling werden niet, evenmin reserve monsters van het mengsel werden behouden, ze hebben ook tegenstrijdige relatie tussen de Searle indiening verklaringen over hun onderzoek en onafhankelijke FDA analyse. Het rapport vond ook inconsistentie in de administratie van de doden van de dieren, hoe ze stierf, en het resultaat van (FDA Bressler rapport, 1977) autopsie's.
In andere studies die betrokken zijn bij het onderzoek naar het mogelijke verband tussen aspartaam en kanker resultaten opnieuw geïllustreerd inconsistenties. Een studie door Lim et al (2006) onderzochten de consumptie van aspartaam bevattende dranken en de incidentie van hematopoietische kwaadaardigheden en hersenen. Zij onderzochten 285.079 mannen en 188.905 vrouwen 50-71 jaar.
Aspartaam dagelijkse inname werden gevonden van een zelf toegediende voedsel frequentie vragenlijst die vier Aspartaam bevattende dranken opgevraagd (Soda, vruchtendranken, gezoete ijsthee, en Aspartaam om koffie en thee toegevoegd) in de loop van het afgelopen jaar. Multivariabele gecorrigeerde relatieve risico's en 95% betrouwbaarheidsintervallen werden geschat met behulp van Cox proportionele risico's regressie, die gecorrigeerd voor leeftijd, geslacht, etniciteit, body mass en de geschiedenis van diabetes.
Tijdens de 5 jaar (1995-2000) 1888